Доброе утро, Вьетнам! Битва за Дебальцево. Глазами западных СМИ: как сдавали Дебальцево
Ожесточенные бои продолжаются, и никакие Минские договоренности не смогут их остановить. Если и будет работающее перемирие, то только для того, чтобы обе стороны смогли перегруппироваться, укрепить позиции или получить больше тяжелого вооружения в районе. Всё. Нет точек соприкосновения, нет гарантий, нет доверия, никто опять не нанес решающего поражения сопернику. Обе стороны снова не выполнили задач, кроме того, нет предпосылок к решению противоречий. Также как невозможно спикерам ДНР и ЛНР остаться в политическом поле Украины после штурмов городов, поисков «фашистских корректировщиков» и пыток, также нереально содержать сепаратистов на балансе бюджета страны, в то время, как местными «милициями» будет управлять Губарев. Не для того туда вводили сотни российских танков и артиллерийских систем, которых, кстати, там сейчас «нет», чтобы возник этот странный мир. И не для того украинцы умирали под десятками депрессивных поселков Донбасса, чтобы кормить Стрелковых и Захарченко из налогов наших близких. Таких работающих систем не бывает.
Кто закроет границу, кто гарантирует, что электрики шестого разряда не получат Смерчи, кто даст слово, что на города не будут падать мины из мусорных машин? А как же женщины, привязанные к позорным столбам, вырванные зубы у пленных, исчезновения людей, геноцид всего украинского? А как же позиции регулярной армии в радиусе ротных минометов возле городов, возможные обострения с добровольцами из ПС или «партизанами», сколько войска еще смогут жить в поле, находясь под регулярными обстрелами, пусть даже легкими стрелковыми, и не отвечать многочисленным «казакам» и Оплотам?
Мира не будет. По крайней мере, нет почти никаких предпосылок, как бы это сработало. Как перестанут бегать диверсанты по Одессе и Харькову, как через границу не пойдут тонны боеприпасов и ГСМ, как смогут строить мирную экономику без снятия санкций и как их снимут, когда страна, войск которой нигде нет, после каждого перемирия наполняет сепаратистские новообразования тяжелым оружием? Максимум, на что может рассчитывать Украина – пауза для передышки, минимум (и этого не будет) просто цирк для затягивания времени с целью расширить территорию контроля. Ну, или признать поражение, пообещать не идти в НАТО, посадить на шею многочисленных Царевых и Плотницких и тихонько пилить газ из РФ, делая вид, что ничего не было – такой вариант особо бы устроил ту самую сторону, которой нигде нет, но она участвует во всех переговорах. Либо война. Долгая и кровавая. Без всяческих гарантий, но с участием доброго десятка стран, имеющих тут интересы. Будем ждать развития событий, но все должны помнить, возле какой развилки мы все стоим. И кто станет в реальности платить по счетам. Sapienti Sat.
На фронте жарко, но эта жара похожа на температуру в организме – вроде бы и плохо, но именно так работает иммунитет, выкашивая непрошеных гостей. Всем людям, которые заболели фобией окружений после лета и Иловайска, хочется провести краткий ликбез. В войне блоков почти нет мешков, котлов и фронта, в его классическом понимании. Чтобы окружить плотно роту на двух чекпоинтах, нужно подогнать к селу батальон. Каждый ОП - отдельный узел обороны. Иногда он введен в схему огня с соседними укреплениями. На других участках - нет и служит лишь постом для кругового контроля. Иногда является цепочкой в линии, а в другом случае «работает» базой для логистики или звеном в обеспечении рокадной дороги. Сегодня мы штурмуем высоту, а завтра мобильные группы входят во фланг - и приходится откатываться. Сначала Лисичанск и Мариуполь были в блокаде, чуть позже оба аэропорта и ВОП в секторе «Д». Вчера они занимали Логвиново, а сегодня валяются посреди кучи трупов и раздолбанного села. А еще через четыре часа туда прорывается подкрепление в составе БТГ. Кто знает, что будет через пять часов?
Для того, чтобы окружить такой крупный город, как Дебальцево, с окрестностями нужно занять все высоты, ввести в каждую низину роту или взвод, снабжать их под огнем из застройки и полностью блокировать любой выход. И только тогда, на протяжении нескольких дней после исчерпания боекомплекта и потери управления, может начаться то, что мы все видели в Иловайске. И всё бы хорошо, но работать из тылов танками РФ, прикрываясь ударами из-за «ноля», это не то же, что идти на штурм высот под огнем бригад артиллерии ВСУ и удерживать их против деблокирующих групп с тяжелой техникой. Можно показывать пленных, которые читают по бумажке, снимать постановочные видео или крутить агитки про взятый Углегорск, рассказывать, как ДРГ штурмуют милицейские участки, убивать свой личный состав и технику в лобовых атаках, но реальности это не изменит.
Снабжение Дебальцево происходит на протяжении недели, хотя его объемы далеки от желаемого, управление не потеряно, артиллерия ВСУ продолжает выполнять наряды по выявленным целям, враг несет тяжелые потери. Просочиться ночью между опорными пунктами и расстрелять райотдел - не проблема, как и выйти на высоты мобильными группами, чтобы ПТУР долбить ленты снабжения и подрывать их на фугасах. Но вот как взять крупный железнодорожный узел, подготовленный к долговременной обороне? Пока ответа у сепаратистов и их союзников нет, хотя ситуация далека от мажорной и у регулярной армии Украины.
Части 128 горной бригады вышли из «дуги» сквозь сеть проселочных дорог, вывезя раненых, вчера и позавчера туда прорывались колонны с боеприпасами и амуницией. Напряженные бои продолжались в районе высот близ поселков Лозового и Логвиново, и в самих населенных пунктах. Там слоеный пирог из окруженных ДРГ и мобильных групп сепаратистов, деблокирующих частей с обеих сторон, танковые дуэли, регулярная работа артиллерии. Противник все силы бросил на замыкание путей снабжения, продолжая оказывать давление на Чернухино и Каменку, чтобы части в районе железнодорожного узла не получили подкрепления с внешней линии. Там идут уличные бои. Интенсивность обстрелов артиллерии снижается с каждым часом по всей площади соприкосновения, но массируется на участках активного противостояния. Большое количество танков сепаратистов почти в каждом контакте – от взвода до роты, ПТО ВСУ работают по целям. Отметились «Рапиры» и «Штурмы» все тех же ребят из горной бригады, на которых сейчас держится внушительная часть работы по удержанию линии. Подтверждено 4 выведенных из строя танка противника. 25 БТО и соединения аэромобилов из 25-ой, усиленных танкистами 1 отбр ведут встречные бои, как в районе «горловины» выступа, так и совместно с ротными группами 92-ой по периметру. Опираясь на сеть созданных укреплений, регулярная армия продолжает отражать атаки оккупантов. Проводить встречную массовую наступательную операцию по узкому дефиле, сжатому Мироновским водохранилищем, в условиях ровной, как стол, местности было бы нежелательно для ВСУ, поэтому предпринимаются попытки раздергать ударные группы сепаратистов.
Знаменитая 79-ая бригада переброшена южнее плацдарма, в район Донецка. Там идут рейдовые действия в направлении Спартака, обработка позиций противника артиллерией, постоянное давление, с целью заставить сепаратистов ослабить наступление на Дебальцево. В секторе «А» группировка командования «Север» осуществляет огневую поддержку флангу сил АТО, но основные события происходят в районе Логвиново и далеко на юге. На трассе М-103 30 бригада и батальон «Донбасс» несколько раз ходили в лобовую атаку на Логвиново, потеряв около восьми бойцов по всем силовым структурам и нанеся тяжелые потери противнику, однако на момент обзора в этом крохотном селе на несколько десятков хат, продолжают удерживать позиции сепаратисты. Если их усилят, то ситуация для гарнизона в Дебальцево осложнится многократно. Будем следить за развитием событий. Самые позитивные новости в секторе «М». Там части полка «Азов», 1 оперативной бригады НГ и сводного отряда «Сокол» совершили бросок на восток, полностью овладев Широкино, Павлополем, Лебединским, Коминтерновым. Помимо отбрасывания линии фронта на 20 км от Мариуполя, выполняются задачи по расширению зоны безопасности и отвлечению резервов врага в сектор «М». Сейчас идет встречный бой в районе поселка Широкино, рейдовые действия в направлении Саханки. В последнем населенном пункте снесен блокпост, всего потери сепаратистов и их пособников на этом участке фронта до 50 человек, вместе с санитарными и пленными. Действуя, как легкая пехота, с огромным количеством РПГ, полк «Азов» эффективно работает в поселках, отбивает атаки групп усиленных тяжелой техникой, отлично действует против изолированных блоков, разбросанных по степи.
Подводя итоги – война продолжается, она будет менять только форму, но не суть, ибо её причины не разрешились. Чем больше мы будем слушать рупоры РФ про «котлы» и предательство, тем больше такой информации начнет поступать. Ни захват Углегорска, ни блокады городов, ни тяжелые потери регулярной армии не помогут сепаратистам и РФ решить свои основные проблемы – экономику, санкции, нежизнеспособность новообразований, полную несостоятельность проекта «Новороссия». Не бывает государств, где элита - Дед Мороз и электрик, не бывает экономики, завязанной на затопленные шахты и остановленные домны. Как только у Москвы закончатся деньги, все эти клоуны отправятся обратно в ад, который их породил. Поэтому шанс у Путина только один – подорвать нашу волю к сопротивлению. Месяц продолжается тяжелейшее оборонительное сражение в Дебальцево, и уже месяц каждый день нам вещают про котел. С лета нам сообщают про уничтоженные бригады и о том, что не нужно умирать за олигархов. Значит, мы все делаем правильно. Об этом говорит и карта, где продвижение всей машины РФ исчисляется километрами, об этом говорит и состояние экономики врага, и социальное напряжение, нарастающее как сжатая пружина.
Мы сражаемся не за олигархию или банк Коломойского. Нет. Война идет за то, чтобы в наши города не пришел кровавый «русский мир», бородатые джихадисты, убийцы из ПТУ и Моторолы. Нам не нужна нищета, разбитые дома и мэры с золотыми зубами. Мы отстоим свою землю и свободу.
«Армии США следует извлечь важный урок из битвы украинской армии с пророссийскими боевиками под Дебальцево», - пишет американский журналист Томас Рикс в своей колонке для Foreign Policy.
Уже 15 лет американцы учатся противостоять вооруженным повстанцам в Ираке и Афганистане. Конфликт на востоке Украины может послужить наглядным примером такого типа войны. В частности, следует присмотреться к битве под Дебальцево, где украинская армия потерпела поражение от пророссийских боевиков. После ее окончания приверженцы использования в боях бронированной военной техники заявили о том, что «танки по-прежнему очень важны». Однако это не совсем так.
Ключевой урок, который армии США следует извлечь из дебальцевской битвы - это то, что бронетехника должна одновременно обеспечивать и мобильность, и защиту, и боевую мощь, то есть выполнять все те задачи, которые ставятся при боях с использованием смешанных родов войск.
18 февраля, после нескольких недель ожесточенных боев в окрестностях Дебальцево, пророссийские силы окружили город. Украинские правительственные войска, отрезанные от основных сил, были вынуждены покинуть город. Как отметили в The Guardian, украинские военные покидали город далеко не так организованно, как хотелось бы. После битвы многие обратили внимание на одну важную деталь: из боя сепаратисты возвращались на российской бронетехнике.
Использование сепаратистами бронетехники для достижения успеха в боях под Дебальцево доказало, что тяжелое вооружение все еще актуально при ведении современных войн. Как известно, в конце января пророссийские танковые колонны отбросили украинские войска за пределы Дебальцево. Чтобы разорвать линию обороны украинцев, боевики использовали мобильность и огневую мощь танков.
Другим важным элементом успеха сепаратистов стало эффективное совмещение различных родов войск - скоординированные действия танков, пехоты и артиллерии. Так, артиллерия сепаратистов ударила по украинским колоннам, заставив многих солдат покинуть машины и отходить пешком.
Один из украинских солдат рассказывал: «Ребята спасаются бегством, поскольку повстанцы бьют по машинам артиллерией». Стоит признать, что сепаратисты лучше координировали свои действия, чем украинские силы. Комбат «Донбасса» Семен Семенченко говорил: «Что помешало нам под Дебальцево? У нас было достаточно людей и техники… проблема была в командовании и координации действий». По словам Семенченко, Украина потерпела поражение по вине «некомпетентности командования войск».
В конце концов, украинский опыт показывает, что боевые машины, которые не могут защитить солдат, имеют сомнительную ценность. Они слабо влияют на исход боя. Исходя из сообщений The Guardian, украинские силы имели бы больше шансов при отходе из Дебальцево, если бы покинули свои машины. Почему же украинское оружие оказалась малоэффективным? Дело в том, что большая часть украинской военной техники спроектирована еще в советскую эпоху. Это касается БМП, БТРов, грузовиков, а также буксируемых и самоходных артиллерийских установок. Некоторые новые модели танков, которые были спроектированы уже в годы независимости, к примеру, Т-84 являются обновленными версиями советских танков Т-72 и Т-80.
Надо понимать, что от устаревших транспортных средств толку мало, если враг использует тактику смешанных родов войск в сочетании крупнокалиберными пулеметами и гранатометами, не говоря уже о тяжелой артиллерии и танках.
Возвращаясь к армии США, отметим, что американские бронесилы в значительной мере опираются на машины эпохи Холодной войны, такие как танки Abrams и БМП Bradley. Война в Ираке показала, что эти типы техники эффективны и актуальны, но американские бронетанковые подразделения все еще остаются достаточно уязвимыми перед лицом самодельных взрывных устройств и противотанкового оружия. Еще одним недостатком является то, что тяжелые силы долго добираются до театра военных действий. Легкие пехотные бригады можно развернуть в кратчайшие сроки, но как только они прибывают к месту боя, им не хватает мобильности и боевой мощи.
Успешная армия должна заранее определять, какие мощности необходимы для победы в каждом конкретном случае. Ведь боевые машины должны давать преимущество - подвижность, защиту, боевую мощь - а не усеивать обугленными тушами дороги, как под Дебальцево. Эта битва показала, что боевые машины все еще важны, и военные США должны прислушаться к этому уроку.
Полную версию текста читайте на Foreign Policy
Томас Рикс - американский журналист, эксперт в сфере обороны, обладатель Пулитцеровской премии
По материалам: "Новое время"
Вывод подразделений украинских военных из Дебальцево, который начался в ночь на среду и завершился только в четверг вечером, вызвал бурную реакцию в западной прессе, которая по большей мере носит пессимистичный характер. Неутешительные отзывы получила и последовавшая за отступлением из стратегически важного пункта инициатива властей относительно приглашения на Донбасс миротворцев ООН.
Многие украинские военные восприняли новость о начале операции по отступлению с радостью, добавляя, что ее следовало бы начать уже давно, пишет The Washington Post. "Но для многих (военных, - ред.) отступление стало также огромным препятствием и переломным моментом из-за разочарования военными командирами, которые, как считают солдаты, не справились с осадой", - пишет издание.
Своим визитом Порошенко не смог ответить на ключевые вопросы большинства солдат: что дальше?
The Washington Post
"Русские - наступают, а это - моя Украина. Украина или смерть, - цитирует газета снайпера из батальона "Львов" с позывным Трухан. - Но наши командиры бросили нас. И украинские СМИ повторяли то, что они (командиры, - Ред.) говорили в Киеве - что у нас было все, что мы не были окружены. Это все было ложью".
"Покидая линию фронта, солдаты описывали отступление как тактический ход - той же терминологии придерживалось и политическое руководство Украины. Но масштабы отступления вынудили многих потерять веру в способность своих лидеров вести бои в будущем или даже заключить достойное уважения мирное соглашение", - говорится в статье.
"Президент Украины Петр Порошенко попытался в среду кое-как восстановить благосклонность (военных, - Ред.), в срочном порядке отправившись в Артемовск, где он встретился с командирами и поприветствовал солдат на военной базе, - пишет газета. - Но своим визитом он не смог ответить на ключевые вопросы большинства солдат: что дальше? И почему они должны верить, что в будущем бои пройдут успешнее".
Обращение к миротворцам ООН - явное признание того, что Порошенко больше не считает, что Украина способна сама себя защитить.
The Washington Post
Также Washington Post прокомментировала решение Петра Порошенко обратиться за помощью к миротворческому контингенту ООН, назвав это "явным признанием того, что он (Порошенко, - Ред.) больше не считает, что Украина способна сама себя защитить".
Битва за Дебальцево была одним из самых ожесточенных сражений за все время конфликта.
The Financial Times
"Битва за Дебальцево - железнодорожный узел огромного значения для сепаратистов из-за его связи с Россией - была одним из самых ожесточенных сражений за все время конфликта, - пишет The Financial Times. - Осада и опасения по поводу возможного побоища подтолкнули канцлера Германии Ангелу Меркель к началу переговоров, которые завершились прекращением огня, согласованным в Минске лидерами Украины, России, Германии и Франции на прошлой неделе".
Немецкие СМИ: Дебальцево как поражение Европы
Даже если сепаратисты в срочном порядке не начнут дальнейшее наступление, "высшие должностные лица Украины обеспокоены тем, что падение Дебальцево может быть основным политическим ударом по Порошенко", пишет британское издание. "Это разрушает веру в государство, в его способность быть эффективным и в способность защитить свой народ", - приводит газета слова одного из них.
Вывод украинских войск стал унижением для сил Порошенко
The Financial Times
В то же время,"боевой дух среди украинских военных остался на высоком уровне", пишет газета со ссылкой на Виктора Коваленко, 43-летнего журналиста, который воевал в Дебальцево.
"Вывод украинских войск в среду стал унижением для сил Порошенко, но, более того, наступление сепаратистов на город, которое и привело к их (военных, - Ред.) отступлению, западные дипломаты называют вопиющим нарушением соглашения о прекращении огня. Западные столицы вновь были застигнуты врасплох, и погрузились в раздумья о том, как справиться с Путиным", - пишет издание.
Фиаско, произошедшее на юге Украины на этой неделе, будет в числе наиболее унизительных в хрониках "перемирий"
The Wall Street Journal
"В полных сожаления хрониках "перемирий" фиаско, произошедшее на юге Украины на этой неделе, будет в числе наиболее унизительных. Для президента Украины Петра Порошенко, которого его друзья вынудили принять его (соглашение о прекращении огня, - Ред.). И для Ангелы Меркель, Франсуа Олланда и президента Обамы, которые надавили (на Порошенко, - Ред.) и после этого позволили Владимиру Путину безнаказанно нарушить соглашение. Украина расплачивается большими территориальными потерями, однако НАТО тоже может довольно скоро поплатиться", - пишет The Wall Street Journal.
Число погибших в самом Дебальцево и около города – вопрос с политическим подтекстом
The New York Times
"Число погибших в самом Дебальцево и около города – вопрос с политическим подтекстом, что нашло отражение в сильно отличающихся оценках: согласно пророссийским сепаратистам, речь идет о тысячах жертв; по предварительным подсчетам правительства, по крайней мере 13 солдат погибли, 157 получили ранения, более 90 попали в плен и как минимум 82 значатся в списках пропавших без вести", - пишет The New York Times, добавляя, что, "по словам очевидцев,число погибших, скорее всего, значительно возрастет".
Инициатива с миротворцами наверняка натолкнется на упорное сопротивление или даже открытое вето Москвы в Совбезе ООН
Foreign Policy
"Если Россия действительно заинтересована в мире, как она утверждает, она должна поддержать эту резолюцию, которая санкционирует развертывание миротворческих сил в Украине", - заявил в интервью Foreign Policy посол Украины в США Александр Моцик.
"Этот шаг, для осуществления которого необходима резолюция Совбеза ООН, наверняка натолкнется на упорное сопротивление или даже открытое вето Москвы. Моцик назвал это лицемерием", - добавляет издание.
Конфликт на востоке Украины (Донбасс)
В начале апреля 2014 года начались боевые действия между представителями ДНР\ЛНР, не разделяющими взгляды представителей Евромайдана и политику Киева и вооруженными силами Украины. Позже украинская сторона объявила конфликт Антитеррористической операцией (АТО), а к украинской армии примкнули добровольческие батальоны. 10 сентября Андерс Фог Расмуссен, являющийся на тот момент генеральным секретарем НАТО, заявил, что среди повстанцев с были замечены российские военнослужащие и регулярная армия РФ. В Верховной Раде Украины неоднократно сообщали о поставках тяжелой техники и вооружения для боевых формирования Донбасса из России. В свою очередь, 28 сентября глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что на стороне ДНР и ЛНР воюют лишь добровольцы из РФ.
На сегодняшний день правительство самопровозглашенной Донецкой народной республики базируется на территории . Официальная администрация Донецкой области расположена на территории трех городов Донецкой области -
Более 10 тыс жителей вернулись в донецкое Дебальцево с начала года Город Дебальцево стал эпицентром противостояния в Донбассе в январе-феврале 2015 года. Силовики оказались в окружении ополченцев. Позднее власти Украины вынуждены были заявить об отводе частей из Дебальцево.МОСКВА, 18 фев — РИА Новости, Андрей Коц. Сотни погибших и раненых, десятки единиц сожженной бронетехники, тонны боеприпасов, сданных без боя, и рухнувшая "ниже плинтуса" репутация. Ровно три года назад, 18 февраля 2015 года, вооруженные силы Донецкой народной республики завершили разгром частей ВСУ, зажатых в кольцо в районе города Дебальцево. Войскам ДНР удалось полностью захватить плацдарм, который Киев планировал использовать для развития наступления вглубь территории противника. Если бы ВСУ это удалось, сообщение между Луганском и Донецком было бы практически полностью перерезано. Что еще важнее, бойцы ДНР смогли в очередной раз доказать, что с наскоку их разбить не получится — после февральского разгрома правительственные войска больше не проводили крупных наступательных операций. О том, как заваривался дебальцевский котел, — в материале РИА Новости.
Все в "карман"
Части ВСУ и Нацгвардии захватили Дебальцево к 28 июля 2014 года. Этот город в 74 километрах от Донецка — один из крупнейших железнодорожных узлов Украины. Контроль над ним позволял Киеву быстро перебрасывать подкрепления и развивать наступление как в сторону границы с Россией, так и на столицу ДНР с северо-востока. Однако, продавив линию фронта на одном относительно узком участке между Горловкой и Алчевском, ВСУ не смогли добиться успехов на соседних направлениях. В результате на тактических картах обеих сторон образовался хорошо различимый "карман", зажатый с трех сторон территориями, которые контролировали ополченцы. Было очевидно, что этот выступ не вечен: его либо срежут части ДНР, либо попытаются расширить силы ВСУ. Однако с начала сентября 2014-го (сразу после Иловайского разгрома украинских войск) на фронтах воцарилось относительное затишье.
Статус-кво нарушился в январе 2015-го, с началом интенсивных боев за Донецкий аэропорт. Подразделениям ДНР удалось взять под контроль оба терминала и большую часть прилегающих территорий. Двадцать второго января Киев официально признал, что полностью утратил контроль над аэропортом. В тот же день диверсионная группа ВСУ обстреляла из миномета остановку общественного транспорта "Донецкгормаш" в Ленинском районе Донецка, в результате чего погибли 15 человек. Рост напряженности здесь спровоцировал интенсивные боевые действия и на других участках. В частности, артиллерийские подразделения ВСУ под Дебальцево возобновили обстрелы окружающих населенных пунктов. Чтобы ликвидировать угрозу, вооруженные силы ДНР и ЛНР в 20-х числах января перешли в наступление на неприятельский плацдарм.
Группировка ВСУ в Дебальцево, по данным из разных источников, насчитывала от трех до семи тысяч человек с бронетехникой, тяжелым вооружением, артиллерией, в том числе крупного калибра. Помимо нескольких батальонов территориальной обороны, здесь базировались батальонные тактические группы 25-й воздушно-десантной и 128-й горно-пехотной бригад, а также ротная тактическая группа 17-й танковой бригады. ЛНР и ДНР бросили на разгром группировки от шести до десяти тысяч бойцов и несколько десятков единиц бронетехники. Огневую поддержку наступающим частям оказывали гаубицы бригады "Кальмиус".
"Крышка" закрывается
Наступление повстанцев на Дебальцевском выступе началось 22 января 2015-го с мощной артподготовки. Под удар попали населенные пункты, формировавшие внешний рубеж обороны осажденного города, — Ольховатка, Редкодуб, Попасная, Санжаровка, Троицкое и Чернухино. К 5 февраля силы ДНР заняли Углегорск к западу от Дебальцева, а 9 февраля взяли под контроль село Логвиново, через которое снабжались силы АТО. Дебальцевская группировка ВСУ оказалась в полном окружении: "карман" окончательно превратился в котел. Ополченцы ДНР приступили к методичному подавлению узлов сопротивления танками и артиллерией, уверенно срывая любые попытки противника контратаковать.
© Ruptly
Само собой, официальный Киев факт окружения своих войск попытался скрыть. Министр обороны Степан Полторак 11 февраля заявил, что к подразделениям, находящимся в Дебальцево, поступают оружие и боеприпасы, есть связь и взаимодействие с командованием. Точно так же полгода назад врал его предшественник Валерий Гелетей, утверждавший, что никакого иловайского котла не существует. Ситуация августа — сентября 2014 года повторялась зеркально: части ВСУ и Нацгвардии, попав в окружение, полностью потеряли боеспособность, а их старшие офицеры бросили свои войска на произвол судьбы. Показательна история командира батальона "Донбасс" Семена Семенченко, который бежал с фронта в Артемовск, прикинувшись раненым, и писал из госпиталя не соответствовавшие действительности "боевые" сводки.
Впрочем, окруженным подразделениям ВСУ дали шанс уйти живыми и невредимыми. В результате новых Минских договоренностей 11-12 февраля было решено, что обе стороны должны полностью прекратить огонь и отвести тяжелые вооружения с линии соприкосновения до полуночи 15 февраля. В свою очередь, главы ЛНР и ДНР объявили о готовности предоставить украинским войскам коридоры для выхода из котла, если они оставят оружие и технику. Однако некоторые командиры решили идти на прорыв. Часть окруженных смогла выйти через поля и проселочные дороги к северу от Логвиново, бросив в котле до 300 единиц различной техники.
А 17 февраля силы ДНР вошли в Дебальцево и заняли центральную, северную и восточную части города, в том числе районный отдел милиции и железнодорожный вокзал. На следующий день пресс-секретариат Министерства обороны ДНР сообщил о взятии города под полный контроль. В тот же день президент Петр Порошенко заявил об "организованном выводе" из Дебальцева двух с половиной тысяч военных, 15 танков и 50 БМП. По его словам, из города вышли, в частности, 40-й батальон "Кривбасс" и 127-я горно-пехотная бригада. Эту информацию в ДНР раскритиковали в пух и прах. По словам официального представителя республики Дениса Пушилина, упомянутые Порошенко части и подразделения были практически полностью разгромлены.
Экзамен для армии
Потери ВСУ и Нацгвардии в дебальцевском котле, по разным оценкам, составляют от 250 до трех тысяч солдат и офицеров. В боях за город погибли 100-150 ополченцев. Точно сказать затруднительно, поскольку стороны на войне склонны преувеличивать потери противника и преуменьшать свои. Но известно, что ЛНР и ДНР достались богатые трофеи — несколько десятков танков, более тридцати БМП, а также тонны боеприпасов различного калибра. Это позволило частично компенсировать потери в материальной части, которые ополченцы понесли за месяц боев. Что еще более важно, ЛНР и ДНР взяли под контроль крупный транспортный узел, позволивший наладить прямое железнодорожное сообщение между Луганском и Донецком.
В Генштабе ВСУ утверждают, что дебальцевское наступление истощило силы самопровозглашенных республик, поэтому после февральских боев ими уже не проводилось масштабных наступлений. Однако и силы АТО также не воспользовались случаем для контратак на смежных направлениях, в частности в районе Горловки. Тем не менее зима 2014-2015 годов однозначно осталась за ДНР и ЛНР. Ополчение окончательно доказало, что превратилось в полноценную армию, которой по силам успешно проводить наступательные операции не только тактического, но и стратегического уровня.
Статья майора армии США, о боевых действиях в районе Дебальцевского плацдарма, зимой 2015 года в зоне АТО на Востоке Украины. Интересные взгляды, анализ операции, некоторые выводы, теме более со стороны всегда воюющей страны в разных уголках мира, своей мощной и оснащенной армией.
Хотя некоторые из военнослужащих и говорят, что Россия не несет прямой угрозы Соединенным Штатам, наши политические и военные союзы требуют понимания и оценки того, как Россия применяет силу вблизи своих границ.
Кампания Европейского Командования Американских Сухопутных Войск «Сильная Европа», операция “Атлантическая Решимость” и совместные учения, такие как «Анаконда», в которых было показано сотрудничество между армией США и восточноевропейскими странами, четко указывают на необходимость четкого понимания и визуализации того, как Россия проводит современные боевые операции. Наконец, изучение возникающих угроз является основополагающим для любой профессиональной армии или обучающей организации и поэтому требует исследования ведения Россией современных боевых действий.
Российские военные операции в Восточной Европе с 2008 года освещают инновационный подход к войне, который включает технологии Информационного Века в использовании уязвимостей в современной войне. Называется ли этот подход Гибридной войной, Войной Нового Поколения, Неясной Войной или любым другим термином, которые могут быть использованы, Россия изменила парадигму в современной войне, создав новые дилеммы и проблемы для армии США.
Поле битвы русско-украинской войны не только является домом для новейшей кибер и электронной войны, но и представляется сферой исключительно захватывающих информационных операций, направленных на манипулирование средствами массовой информации и обществом. Прямо под поверхностью ослепительного лоска сложных киберэлектронных и информационных операций присутствует традиционная военная кампания, которая не менее уникальна, чем превосходный гибридный подход России. Далекие от глаз случайного наблюдателя или мейнстрим-СМИ поля битвы, более напоминают сражения первой мировой войны, чем то, что можно было бы ожидать в XXI веке.
Русско-украинские поля сражений усеяны окопами, разрушенными городами, остовами уничтоженных бронированных машин и могилами тысяч украинских солдат и граждан. Поля битв русско-украинской войны характеризуются неизбирательным применением ракет и артиллерии, в которых жертвы среди гражданского населения являются простым побочным продуктом. Русско-украинские поля битвы характеризуются танковой войной в открытой и городской местности. И наконец, русско-украинские сражения являются домом для современной осадной войны. Многие из битв, которые воплощают в жизнь эти характеристики, неизвестны для армии США. Крупные сражения, такие как Иловайск, Донецкий аэропорт, аэропорт Луганска, Мариуполь, Славянск, Дебальцево и другие, в течение некоторого времени делали обычные боевые действия невидимыми. В этой статье рассматривается битва при Дебальцеве, чтобы понять, как русский путь ведения боевых действий скрывается под поверхностью гибридной войны. Кроме того, эта статья направлена на выявление закономерностей или возникающих тенденций в российских операциях и более детальное изучение этих моделей или тенденций.
Битва при Дебальцево была выбрана для изучения, потому что:
Это последняя крупная битва русско-украинской войны, значимость которой состоит в том, что битва отражает общие уроки традиционных боевых действий, извлеченные российской армией на протяжении всего конфликта.
Точно так же это сражение отражает характер реакции России на действия Украины через более чем 18 месяцев боевых действий в стране.
Особенностью битвы при Дебальцево является тесная связь российской разведки с работающими с закрытых позиций огневыми средствами, создающая почти мгновенно действующую систему обнаружения и огня.
Кроме того, битва демонстрирует отсутствие промежуточных звеньев относительно российских операций, что способствует дальнейшему ускорению работы системы «наблюдения и огня» путем удаления среднего уровня управления и разрешения на ведение стрельбы.
Битва также демонстрирует, как изменения в организационно-штатной структуре позволяют формированиям действовать на тактическом и оперативном уровнях войны.
Наконец, битва при Дебальцево иллюстрирует возвращение осадной войны.
Анализ битвы при Дебальцево может предполагать, что использование Россией «старых» форм и методов ведения войны мало что может дать узнать из битвы (или изучения любых обычных битв русско-украинской войны). Однако эта позиция, предполагающая неоправданность или неважность традиционного способа ведения боевых действий Россией, поскольку ее аспекты могут восприниматься как «старые», является излишним и контрпродуктивным для такой организации, как сухопутный войска США. Современный, российский подход к войне очень важен для понимания, которого так мало в армии США. Особенно на уровне бригады, боевой группы и ниже, где мало знакомы с такими формами и методами ведения боя.
Русско-украинская война: стратегический и оперативный контекст
Историк Лоуренс Фридман, анализируя позицию германского фельдмаршала Хельмута фон Мольтке о том, что политические лидеры должны избегать вмешательства в ведение боевых действий, заявляет: «Идея военной стратегии, отделяемой от политической стратегии, не только вводит в заблуждение, но еще и опасна». Позиция Лоуренса – корректно опровергая мнение Мольтке, можно сказать, что сегодня это не менее применимо, чем во время войн немецкого объединения. Поэтому, изучая русско-украинскую войну, будет поучительно кратко рассмотреть российскую политику, стратегию и оперативный контекст.
Историк Сара Пейн, пишущая о российской политике, говорит: «Российская стратегия требует окружить себя слабыми соседями и дестабилизировать тех, кто угрожает стать сильными. Это логичная стратегия для большой континентальной империи ». Политика России в отношении русско-украинской войны спорна, однако, похоже, что российская политика действительно похожа на позицию Пейн, стремясь ослабить Украину, создав буфер между Россией и Западной Европой.
Российские действия указывают на то, что этот буфер связан с территориальным и оружейным потенциалом. Более того, российская политика поддерживает сепаратистские действия в Донбассе для создания отколовшихся правительств, воплощенных в Донецкой Народной Республике (ДНР) и Луганской Народной Республике (ЛНР) .
Российская стратегия в русско-украинской войне сосредоточена на сохранении ДНР и ЛНР и нанесении поражения украинским войскам, которые угрожают территориальной целостности и /или продолжению существования ДНР и ЛНР. Россия выполняет эти задачи посредством применения ограниченной гибридной войны, проводимой комбинацией российских Вооруженных Сил и доверенных формирований. Россия, как сообщается, вооружила свыше 9000 человек в конвенциональных и не конвенциональных формированиях для достижения своих стратегических целей, включая в это сотрудничество сепаратистов, партизан и других доверенных сил.
Основной оперативной задачей России является территориальная целостность народных республик в Донецке и Луганске. Сохранение критических транспортных узлов и линий связи, включая автомобильные и железные дороги, связывающие ДНР, ЛНР и Россию, являются подчиненными оперативными целями. Прочие оперативные цели включают в себя районы Донбасса, которые обладают инфраструктурой (электроэнергетика, гидроэлектростанция, водоочистка), что позволяет народным республикам функционировать независимо от Украины. Эти оперативные цели привели к масштабным боевым действиям в различных местах по всему Донбассу.
Оперативный подход России колеблется в районе стратегии изнурения и истощения. Навязываемые русскими сражения сосредоточены на поимке формирований украинских сухопутных войск в ловушку и медленном их избиении через последовательное использование огня с закрытых позиций и ударов боевых бронированных машин. Цель затягивания уничтожения украинских формирований – вместо того, чтобы быстро их уничтожить – заключается в том, что это:1) Вынуждает отчаявшееся украинское правительство прийти на стол переговоров, чтобы заключить сделку, чтобы положить конец бойне, в то время как…2) Это исчерпывает украинские ресурсы, поскольку они продолжают расходовать свои силы в затяжных битвах.
Бои у Иловайска (7 августа-2 сентября 2014 года) и Дебальцево демонстрируют эффективность этого подхода, так как они привели к подписанию Минского протокола и Минского соглашения, соответственно. Оперативный охват и кульминация – спорные вопросы из-за близости российских войск к их материально-технической базам в России и контроля коммуникаций с Южным военным округом (ЮВО), который проводит операции по снабжению передовых российских подразделений по мере необходимости.
Гибридная война России хорошо артикулируется в так называемой “Доктрине Герасимова”. Ученые мужи утверждают, что идеи Герасимова являют новую ментальную модель войны или новый подход к войне, но российские действия указывают на эффективность “Доктрины Герасимова” в управлении российским оперативным искусством, планированием и тактическими действиями.
Одним из важных моментов “Доктрины Герасимова” является то, что уровни войны оказались сжаты современной и новой технологией. Таким образом, между стратегическим, оперативным и тактическим уровнями войны (рис. 1) существует небольшое расстояние (физическое или временное). Таким образом, существует перекрытие между уровнями войны и связанными с ними действиями на поле боя. Такое перекрытие можно наблюдать в действиях России в русско-украинской войне, поскольку оперативное искусство и тактические действия там настолько переплетаются, что часто бывает трудно найти швы или различия между ними.
Российская армия, как и многие армии в последние годы, ликвидировала дивизии и выровняла свои экспедиционные возможности в своих бригадах и полках. ЮВО служит штаб-квартирой полевой армии нынешней силовой структуры России, из которой напрямую выстраиваются российские бригады. Управление полевой армии российского ЮВО является основным практиком оперативного искусства в этой модели. Тем не менее, полевая армия не одинока в осуществлении оперативного искусства.
Россия изменила свою силовую структуру, чтобы действовать в рамках этой парадигмы, и батальонная тактическая группа (БТГр) является физическим воплощением этой корректировки (рис. 2). БТГр – это тактическая формация, которая обладает огневыми средствами и средствами ПВО, позволяя ей иметь одну ногу на тактическом уровне войны, в то время как другая нога может действовать и влиять на оперативный уровень ведения боевых действий. Огневые средства оперативного уровня, наиболее часто встречающиеся в российских БТГр, – это БM-21 “Град” и 9A52-4 “Торнадо”, что представляют собой ракетные комплексы с пакетными пусковыми установками (РСЗО), которые стреляют 122-мм ракетами с дальностью более 20 000 метров и 90 000 метров соответственно.
Командир БТГр, в результате, является не только тактиком, но и практиком оперативного искусства. Впрочем, эта идея противоречит доктрине американской армии, в которой говорится: «Штаб-квартира корпуса в полевой армии является основным штабом оперативного уровня». Однако способность БТГр достигать оперативных результатов и поражать объекты оперативного уровня выводят его на оперативный уровень войны.
Значение БТГр нельзя игнорировать. БТГр продемонстрировал свою универсальность, устойчивость и общую полезность в русско-украинской войне и как результат, стал эксклюзивным боевым формированием, использованным Россией на Украине. В свете эффективности БТГр в российско-украинской войне Россия удваивает свои инвестиции в их формирование, стремясь увеличить количество БТГр в российской армии с 66 до 125 к 2018 году и укомплектовать БТГр исключительно профессиональными солдатами.
Битва при Дебальцево
Битва при Дебальцево началась в продуваемом ветрами снегу холодной украинской зимы 14 января 2015 года. Украинские войска, как профессиональные солдаты, так и добровольческие батальоны, решили вернуть контроль над Дебальцево. Город, в котором проживает 25 000 жителей, находится на стыке нескольких шоссе и железных дорог, которые имеют критически важное значение для обеих сторон конфликта (рис. 3). Значимость Дебальцево заключается в том, что этот гвоздь, который скрепляет обе половины Донбасса вместе, связывая ДНР и ЛНР с Россией (рис. 4).
В свою очередь, город жизненно важен для Украины, потому что владение им лишает Россию и ее союзников в Донбассе ключевой линии коммуникаций. Кроме того, владение городом позволяет украинским войскам свободно наступать в сепаратистский Донбасс. Наконец, Дебальцево – критическая линия связи между солдатами на переднем крае конфликта с передовым тактическим штабом украинских войск в Артемовске.
Российские силы и пророссийские сепаратисты взяли под свой контроль город на начальном этапе гибридной кампании России в апреле 2014 года, но их силы в городе было незначительны. Украинские войска вернули город в июле 2014 года и сохраняли контроль над городом до января 2015 года, когда Россия предприняла комплексные усилия по возвращению города, уничтожению сил Украинской армии и отправке послания местным жителям о том, что украинское правительство не сможет их защитить.
Дебальцево представляло собой контролируемое украинцами заметное вклинение в территории сепаратистов (рис. 5). Российские БТГр, оснащенные новейшими танками Т-80 и Т-90, БМП-2 и БМ-21 Град, пошли в бой утром 14 января 2015 года при поддержке сепаратистских механизированных бригад. Они атаковали, чтобы зажать и уничтожить Украинские силы, защищавшие Дебальцево. Наступление быстро приняло форму осады, так как российские и сепаратистские силы в погоне за городом стремились заставить заплатить высокую цену украинскую армию и гражданское население Дебальцево.
Украинские войска численностью около 8000 человек, принадлежащие в основном 128-й механизированной бригаде и добровольческому батальону Донбасс, находились в окопах и на боевых позициях по всему городу, контролируя критическую инфраструктуру в Дебальцево.20 В ранние часы 14 января украинские солдаты услышали зловещее жужжание российских разведывательных беспилотников над головой, прежде чем артиллерия и ракетный огонь обрушился на их позиции. Российские бронетанковые атаки сопровождались ударами артиллерии и ракет. Украинские силы искали убежища в своих траншеях, пытаясь разобраться в ситуации.
Российские и сепаратистские атаки продолжались аналогичным образом в течение недели – осада характеризовалась неизбирательным обстрелом города огнем БМ-21 и 9А52-4, смешанными с артиллерийским огнем и атаками танков на украинские позиции. Российские беспилотники патрулировали над головой, ища цели, в то время как спецназ, операторы «Главного Разведывательного Управления» и полевые войска помогали в захвате целей и местной разведке.
Зная об украинском затруднительном положении за пределами населенного пункта и о влиянии на гражданских лиц в городе, российские войска начали неустанно обстреливать Дебальцево, еще больше сжимая в городе свою хватку. Стремясь еще больше усугубить ситуацию, российские и сепаратистские силы сократили доступ к электричеству, теплу и воде в окрестностях Дебальцево 22 января, что привело к быстрому снижению условий жизни для гражданского населения города21. В течение нескольких дней 8 000 мирные жители покинули город, а еще 6000 мирных жителей были убиты во время боев за Дебальцево.
Российские и сепаратистские силы контролировали основание клина с обоих сторон и на 1 февраля 2015 года оказались на грани окружения выступа. 128-я механизированная бригада, батальон Донбасс и другие украинские войска все еще имели доступ к своим высшим штабам и базе обеспечения в Артемовске, к северо-западу от Дебальцева вдоль шоссе М03. Бои низкой интенсивности продолжались с начала месяца до 9 февраля, когда сепаратисты захватили Логвиново, последний оставшийся маршрут обеспечения украинских войск в Дебальцево.
Битва за Дебальцево усилилась между 10 февраля и концом битвы 20 февраля. 10 февраля российские войска начали две сосредоточенные атаки по городу, стремясь завершить окружение вокруг украинских войск, в результате чего 19 украинских военных были убиты и 78 ранены. Украинские силы в Дебальцево были окружены.
Затем российские войска воспретили движение по автомагистрали M03, артерии от Дебальцева до контролируемой правительством территории и оперативного штаба в Артемовске. Русские начали ракетные обстрелы из Дебальцева по зданиям правительственных и военных штабов в Краматорске 11 февраля. Российские войска выделили ракетные пусковые установки и артиллерию, чтобы пресечь движение украинских войск в город или за его пределами. В этот момент битвы украинские силы действительно оказались изолированными и физически неспособными избежать своего окружения.
Россия, стремясь использовать успех своих недавних наступательных действий, в тот же день развернула еще два БТГр из ЮВО, состоящих из более 100 танков, боевых машин пехоты (БМП) и РСЗО. II Минское Соглашение, которое должно было прекратить боевые действия в Дебальцево, было подписано 12 февраля. Тем не менее, Россия проигнорировала это соглашение, и ее войска продолжали беспощадно атаковать украинские войска, занимавшие свои оборонительные позиции вокруг Дебальцево.
13 февраля российские войска начали ракетные обстрелы из Дебальцево украинских позиций в Артемовске. За пределами города, поддерживаясь огнем с ЗОП российские БТГр и сепаратистские механизированные бригады и батальоны продолжали накапливаться над оборонительными позициями Украины. Кроме того, российские БТГр залп за залпом пуская ракеты по Дебальцево, разрушив город. Между 13-17 февраля украинские войска предприняли мелкие прорывы из своего окружения, но не смогли нанести достаточно сильный удар, чтобы пробиться через российские позиции. Более того, российский контроль над автомагистралью M03, которая связывала украинский передовой тактический штаб в Артемовске с Дебальцево, отрицал способность украинского правительства освободить свои окруженные силы в городе.
Россия, чувствуя бесперспективность украинской ситуации, инициировала свой «удар милосердия» (coup de grace). Российские войска и их сепаратистские союзники начали полномасштабное наступление на город 17 февраля 2015 года. Украинские войска, ослабевшие на месяц постоянных боев в суровых зимних условиях, достигли точки излома и больше не могли сохранить свою власть над городом. С одобрения украинского правительства украинские войска начали вывод войск из города. К ночи 18 февраля около 2500 украинских военнослужащих вышли из Дебальцева, однако около 4 500 солдат все еще находились в городе и вокруг него. К вечеру 19 февраля вышло уже 90 процентов украинских войск и к середине 20 февраля 2015 года Дебальцево официально пало перед Россией и ДНР / ЛНР.
Вывод боевых действий из Дебальцево не должен был происходить с боями, а скорее быть мирным выходом по заранее подготовленному коридору. Подобным же образом в битве при Иловайске российские войска не выполнили соглашение о мирном выходе. Вместо этого они атаковали украинские войска в коридоре. Украинские войска были вынуждены бежать от дорог, бросать свои машины и спасаться пешком. В результате российские войска уничтожили очень много украинских боевых машин и захватили в плен около 100 украинских солдат.
Битва за контроль над Дебальцево уничтожило 128-ю механизированную бригаду и батальон Донбасс в качестве боевых формирований. Украинские потери составили 300 убитых и 700 раненых. Потери России и сепаратистов гораздо труднее определить, поскольку Россия продолжает отрицать любую причастность к сражению.
Размышления о сражении
Российская победа в Дебальцево важна из-за того, что она дает России. Военный аналитик Хьюго Сполдинг пишет: «Крах украинской обороны в Дебальцево поставило Россию в более сильную позицию для координации будущих наступательных операций, основы ее военной стратегии в Украине». Кроме того, победа закрепила связь между ДНР и ЛНР, обеспечивая дальнейшее сотрудничество между двумя государствами Донбасса.
Русская разведка
Российские операции в битве при Дебальцево как и на протяжении всей войны иллюстрируют российское пристрастие к использованию беспилотных летательных аппаратов, спецназа, ГРУ и партизанских сил в сочетании друг с другом для разведывательного обеспечения БТГр и штаба ЮВО. Говоря об эффективности российской разведки, военный аналитик Филипп Карбер утверждает: «Русские сломали систему на разведывательно-огневом комплексе, по крайней мере, на тактическом и оперативном уровне».
Как только цель идентифицирована, эта информация передается в огневые подразделения, которые отстреливают запрошенные боеприпасы. Этот цикл «вижу-стреляю», не связанный с авиационной поддержкой, очень чуткий и чрезвычайно эффективный. Битва при Дебальцеве ясно демонстрирует склонность россиян к использованию ракетного и артиллерийского огня; Лучшим примером является 11 июля 2014 года ракетный удар по Зеленополье. В результате совместных действий российских войск, разведывательных беспилотных летательных аппаратов и кибервозможностей для обнаружения украинских формирований, была нарушена их связь, после на них обрушился огонь БМ-21 Град и 9А52-4 Торнадо войск ЮВО. Данный удар, возможно, апогей русской ракетной и артиллерийской доктрины, привел к гибели 30 украинских солдат, более 100 раненым и уничтожению двух батальонов как боевой силы.
Российская модель ведения разведки чужда модели армии США. Российская армия не обладает разведывательными формированиями, подобными кавалерийским формированиям США, которые ведут разведку для своих наземных войск. Российская модель объединяет беспилотные летательные аппараты, специальные силы и партизанские силы для проведения глубокой оперативной разведки. БТГр используют свои подразделения для местной тактической разведки. Цель этой организационной структуры состоит в том, чтобы ускорить поток информации в формирование, в которое оно входит.
Также важно понимать, что российские спецслужбы, прежде всего спецназ и ГРУ, не действуют и не организованы так же, как силы ССО США. Специальные силы России встраиваются в ряды обычных российских армейских формирований и подчиняются непосредственно командирам этих органов. Они не работают в параллельной командной структуре с обычными силами, такими как команды специального командования армии США. Таким образом, командир условной силы руководит действиями спецназа и ГРУ, добиваясь высокого уровня взаимодействия внутри российских сухопутных войск.
Российское огневое превосходство
Использование ракет и артиллерии доминирует в подходе России к наземной войне. Подавляющее использование артиллерии и ракет не ново для российского военного ума; Это глубоко укоренено в русском способе войны. Доктрина Красной Армии во Второй мировой войне была построена вокруг идеи «артиллерийского наступления», в которой наземные боевые формирования, такие как танковые и пехотные части, поддерживали наступление артиллерии и ракет, используя успех, достигнутый благодаря массированному артогню. Как пишет историк Джон Макграт, «артиллерийский огонь был предназначен для уничтожения или подавления обороны противника, при этом подвижные силы маневрировали, используя его результаты, чтобы занять территорию или иным образом реализовать результаты огня».
Что нового в российском подходе к ракетному и артиллерийскому обстрелу – это то, как они обнаруживают цели и как выстраивают цикл между наблюдателем и стрелком. Способность российских войск обнаруживать и фиксировать врага, находящаяся за пределами способности их противников делать то же самое не может быть отброшена в сторону, особенно если учесть связанную с этим способность доставлять огромное количество ракетного и артиллерийского огня практически мгновенно.
Отсутствие комплексных боевых действий
Критический момент, чтобы помнить о российских операциях в Украине, состоит в том, что они не являются комплексными – в воздухе нет летательных аппаратов армейской авиации и ВКС России, чему мешает принадлежность воздушного пространства. Это означает, что запросы огневой поддержки более своевременны, чем в противном случае. В то время как военные США гордятся своим взаимодействием, это мало волнует русских, по крайней мере, в отношении боевых действий в Украине.
В российско-украинской войне отсутствие комплексных действий видов вооруженных сил является преимуществом для российских сухопутных войск, так как их система наблюдения и стрельбы практически мгновенно, из-за отсутствия летательных аппаратов над головой, препятствующих ведению огня с закрытых позиций. Кроме того, большинство огневых единиц входят в состав БТГр. Эта ситуация усугубляется тем фактом, что российские силы не связаны точечным применением ударных возможностей и не ограничиваются сопутствующим ущербом.
Возвращение осадной войны
Российские силы, похоже, практикуют позиционную войну, используя тактические действия для инициирования желаемых ответов, стимулируя ожидаемые украинские реакции. Это иллюстрирует много примеров во время русско-украинской войны; одна из них – битва при Дебальцево, но она также включает в себя битву при Луганском аэропорту, а также первую и вторую битвы в аэропорту Донецка и в сражении при Иловайске. Осадной войне помогает склонность России к огневому подавлению, чтобы медленно размывать украинскую боевую мощь и политическую волю, позволяя России реализовывать связанные с ней операционные цели.
Российская осадная война также использует украинскую привычку «захватить инициативу», быстро навязывая противнику российскую провокацию, прежде чем он адекватно оценит ситуацию, чтобы определить наилучший курс действий. Реакция украинских сил в ответ на российские наступательные действия в аэропортах Луганска и Донецка и на Иловайске – примеры того, как Россия завлекала украинцев в непреднамеренную изоляцию, с дальнейшей через осаду. В то время как условия, которые привели к битве при Дебальцеве, несколько отличаются от условий в Луганске, Донецке или Иловайске, каждая битва, по существу, разворачивалась аналогичным образом.
Суть в том, что торопливо атакующие во имя захвата инициативы силы могут быстро попасть в невыгодное положение против ловкого врага, стремящегося извлечь выгоду из возможностей, которые часто проявляются через ошибки оппонента или их действия.
Аналогичным образом, российская осадная война, похоже, связана с ее смешанным операционным подходом, ориентированным на истощение и истощение. В каждой из крупных битв в Украине российские силы обладали способностью уничтожать украинские войска, но они решили не делать этого. Российские силы не стремятся к быстрой, решительной победе в Украине. Вместо этого они хотят набело обескровить украинскую армию, как с точки зрения персонала, так и по боевым машинам, таких как танки, боевые машины пехоты и артиллерия. Целью осады в сочетании с вездесущим использованием огня с ЗОП является медленное уничтожения украинской техники и персонала. В дальнейшем, медленное истощение солдат, вероятно, оказывает психологическое воздействие на украинский народ, что делает его менее склонным к добровольному участию или поддержке украинских вооруженных сил или добровольческих батальонов, которые взяли на себя участие в большом количестве боев на Украине,
Российская осада разрушает веру общественности в способность правительства и вооруженных сил координировать войну. Оба эти условия, когда они связаны друг с другом, могут создать национальную апатию в украинском населении. Это стратегически ослабляет способность украинского правительства влиять на положительный результат.
ВЫВОДЫ
Сегодня русская армия не такая же, как и Советская Армия холодной войны. Однако важно помнить, что российская армия также не та сила, с которой армия США встречалась в пустынях Кувейта, Саудовской Аравии и Ирака в 1991 году или в Ираке в 2003 году. Российская армия – грозная сухопутная армия, которая показала себя современной «обычной» войне. Это само по себе требует уважения и анализа. Русско-украинская война дает представление о современной доктрине российской армии. Гибридная война на Украине обремененная ее кибер-электронными и информационными операционными подтекстами, затмевает обычную боевую кампанию, проводимую чуть ниже видимой поверхности.
Битва при Дебальцево представляет собой совокупность опыта российской армии в ходе русско-украинской войны. Главные особенности битвы, связанные с российской армией, включают в себя тесное взаимодействие российской разведки с ведущими огонь с закрытых позиций силами и создание высокочувствительной системы наблюдения и огня. Кроме того, битва демонстрирует отсутствие промежуточных звеньев в отношении российских операций в российско-украинской войне, что парадоксально делает российскую армию более смертельной, чем они могли бы быть.
Битва – еще один пример российских осадных действий, которые используются не только для размывания сил на тактическом и оперативном уровнях, но и для стратегического исчерпания резервов украинской армии и правительства с получение крупных побед в информационных операциях в отношении взаимодействия украинского правительства с его людьми. Наконец, битва демонстрирует полезность БТГр, которые являются побочным продуктом продуманных инноваций, чтобы найти наилучшее сочетание возможностей в каждом эшелоне управления и соответствовать современному типу войны.
(c) Amos С. Fox
Взято со страницы в Facebook (Александр Гельфанд)
